Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-476/2022 по делу 8Г-23977/2021 [88-476/2022 - (88-25904/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-476/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-184/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Якубовской Е.В., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердохлеб Н.И. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым о признании незаконным и отмене решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении совершить определённые действия, по кассационной жалобе Твердохлеб Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Твердохлеб Н.И. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым о признании незаконными и отмене решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бахчисарайском районе Республики Крым от 31 декабря 2019 года № и от 31 августа 2020 года № об отказе ей в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возложении на ответчика обязанности включить ей в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.