Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-2925/2020 по делу 8Г-31792/2021 [88-3027/2022 - (88-33182/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-2925/2020 8г-31792/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галустяна Владимира Гургеновича на решение Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 25 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 июля 2021 года по иску Галустяна Владимира Гургеновича к Марчукову Александру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Марчукова А.С. – адвоката Кособока С.Д. (удостоверение, ордер от 24 января 2022 года), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции,
установил: Галустян Владимир Гургенович (далее – истец, Галустян В.Г.) обратился в суд с исковым заявлением к Марчукову Александру Сергеевичу (далее – ответчик, Марчуков А.С.) об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов. Решением Тракторозаводского районного суда города Волгогра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.