Четвертый кассационный суд
Определения № 88-3060/2022 по делу 8Г-31437/2021 [88-3060/2022 - (88-33235/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Брянский В. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья Разина Л.В. Дело № 88-3060/2022 ГСК Хомич С.В. (докл.) № дела суда 1-й инстанции 2-651/2021 Шинкина М.В. Толстик О.В. ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Брянского В.Ю., судей Думушкиной В.М., Ивановой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Псарев и Сын» к Кругликовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Кругликовой Татьяны Викторовны к ООО «Псарев и сын» о признании предварительного договора недействительной (ничтожной) сделкой, по кассационной жалобе Кругликовой Т.В. на решение Сальского городского суда Ростовской области от 11 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 01 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю., выслушав объяснения участника процесса, судебная коллегия
установила: ООО «Псарев и Сын» обратилось в суд с иском к Кругликовой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано на то, что 10.07.2015 стороны заключили предварительный договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 11,1 га, расположенного в составе земельного участка с КН № , право собственности на долю в котором принадлежит ответчику. Предметом указанного договора являлось приобретение ООО «Псарев и сын» у Кругликовой Т.В. земельного участка, выделенного ею в счет принадлежащей ей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.