Четвертый кассационный суд
Постановления № 2-157/2021 по делу 8Г-31970/2021 [88-3144/2022 - (88-33357/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Харитонов А. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 2-157/2021 8г-31970/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2022 года. Определение в полном объеме изготовлено 3 февраля 2022 года. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего Харитонова А.С., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Тархановой Нели Васильевны на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 25 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 июля 2021 года по иску Тархановой Нели Васильевны к Рудаковой Елене Ивановне о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, освобождении самовольно занятого земельного участка, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителя Рудаковой Е.И. – Левчук В.А. (доверенность от 3 августа 2021 года), возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установил: Тарханова Нели Васильевна (далее – истец, Тарханова Н.В.) обратилась в суд с иском к Рудаковой Елене Ивановне (далее – ответчик, Рудакова Е.И.) о признании сведений о местоположении границ земельного участка реестровой ошибкой, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, освобождении самовольно занятого земельного участка. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.