Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-540/2022 по делу 8Г-24349/2021 [88-540/2022 - (88-26358/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-540/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1416/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н. и Егоровой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канджария М.Д. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края об установлении юридического факта - факта трудовой деятельности и признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Канджария М.Д. на решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 14 сентября 2020 года, дополнительное решение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 24 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Канджария М.Д. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края (далее – ГУ УПФР в городе-курорте Сочи Краснодарского края, пенсионный орган) об установлении юридического факта - факта трудовой деятельности и признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по ста
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.