← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8а-10404/2021 [88а-964/2022 - (88а-10246/2021)]

Дело 8а-10404/2021 [88а-964/2022 - (88а-10246/2021)]02.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
Судья
Фахретдинова Ригина Фагимовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-964/2022 № 2а-838/2019 г. Пятигорск 2 февраля 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Юлдашева Р.Х., судей Зайнуллиной Г.К. Фахретдиновой Р.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителей Сабанчаева Э.Б. Байсултанова М.Ш. и Джанаева М,А. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 3 августа 2021 г. по административному делу по административному иску Дильмаева Р.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, филиалу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чеченской Республике о признании решений о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права незаконными, исключении сведений о земельном участке и о правах собственности на него.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав пояснения представителя Сабанчаева Э.Б. Байсултанова М.Ш., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Дильмаева Р.А. Алиева А.Р., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. В обо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8а-10404/2021 [88а-964/2022 - (88а-10246/2021)] — судебная практика — Довод