Шестой кассационный суд
Определения № 88-4576/2020 по делу 8Г-3491/2020 [88-4576/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4576/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Иванова А.В., Назинкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Поповой-Щелкан Ольги Николаевны на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2019г. по гражданскому делу №2-3621/2019 по иску Поповой-Щелкан Ольги Николаевны к акционерному обществу «ОТП Банк», обществу с ограниченной ответственностью «Кредитэкспресс Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А.
Финансы» о прекращении обязательств, обработки персональных данных, прекращении переписки, требования долга, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Попова-Щелкан О.Н. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», ООО «Кредитэкспресс Финанс», ООО «Эверест», ООО «М.Б.А. Финансы» о прекращении обязательств по кредитному договору № от 24 октября 2011г., заключенному с АО «ОТП Банк», обязании ответчиков прекратить обработку ее персональных данных, обязании ответчиков прекратить переписки, прекратить требовать долги, взыскании штрафа и компенсации морального вреда в размере по 1 000 000 рублей с каждого ответчика, указав в обоснован
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.