Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-28305/2021 по делу 8Г-26192/2021 [88-890/2022 - (88-28305/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Судья
- Иванова О. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-28305/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-6/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой О.Н., судей Харитонова А.С. и Яковлева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО1 на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 01.02.2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 18.05.2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора недействительным, заслушав доклад судьи Ивановой О.Н., выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора недействительным. В обоснование требований указано, что ФИО1 приходится сыном ФИО6 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Имея намерение вступить в наследство после смерти матери, истец обнаружил, что принадлежащая ей <адрес> <адрес> на основании договора дарения перешла в собственность ФИО2 - его племянника. Указывая на то, что ФИО6 в силу имеющихся у неё заболеваний на момент совершения сделки не могла понимать значение своих действий и ими руководить, истец, основывая свои требования на положениях статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд признать недействительным договор дарения <адрес> , применить последствия недействительности сделки, а также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 120 000 рублей, расходы на оплату
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.