Четвертый кассационный суд
Определения № 88-4736/2022 по делу 8Г-34054/2021 [88-4736/2022 - (88-35525/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4736/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-1327/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Дурневой С.Н., судей Песоцкого В.В., Каминской Е.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сташ Фатимы Гиссовны на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 31 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Сташ Фатимы Гиссовны к Цикуниб Русланбеку Джахфаровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурневой С.Н., выслушав Цикуниб Р.Д., возражавшего против доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Сташ Ф.Г. обратилась в суд с иском к Цикуниб Р.Д. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 618 586 рублей. Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 07 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований Сташ Фатимы Гиссовны к Цикуниб Русланбеку Джахфаровичу о взыскании суммы неосновательного обогащ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.