Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-3285/2022 по делу 8Г-31815/2021 [88-3285/2022 - (88-33545/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Егорова Е. С.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3285/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3070/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Егоровой Е.С. судей Бетрозовой Н.В., Руденко Ф.Г. с участием прокурора Шаповаловой О.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махамбетова М.Т. к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о признании незаконным приказа и восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе представителя Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 09 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Егоровой Е.С., выслушав прокурора Шаповалову О.Ю., судебная коллегия
установила: Махамбетов М.Т. обратился в суд с иском к Управлению федеральной службы исполнения наказаний России по Астраханской области (далее - УФСИН России по Астраханской области), в котором, с учетом уточнений, просил: - признать незаконным приказ УФСИН России по Астраханской области № 212 л/с от 26 мая 2021 года; - восстановить Махамбетов М.Т. в должности старшего инспектора отдела режима и надзора Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области); - ан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.