← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10318/2021 [88-901/2022 - (88-10183/2021)]

Дело 8Г-10318/2021 [88-901/2022 - (88-10183/2021)]02.02.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 09RS0007-01-2020-000841-51 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-60/2021 № 88-901/2022 2 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батчаева Азамата Руслановича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, по кассационной жалобе истца Батчаева Азамата Руслановича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 8 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Батчаев А.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем Рено Премиум, под управлением ФИО4 и автомобилем Порше Панамера, под управлением истца Батчаева А.Р. Виновным в ДТП признан ФИО4 На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована согласно страховому полису по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» филиал в <адрес> , с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Независимый эксперт определил стоимость восстановительного ремонта в сумме 738 219,72 рублей. Финансовым уполномоченным было отказано в удовлетворении требований. Решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10318/2021 [88-901/2022 - (88-10183/2021)] — судебная практика — Довод