Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9013/2021 [88-1070/2022 - (88-10352/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Росина Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД № 20RS0005-01-2021-000034-88 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-32/2021 № 88-1070/2022 2 февраля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Нафикова И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сертихановой Динаиды Михайловны к Хубаеву Магомед-Арби Салмановичу об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок, нечинении препятствий и возложении обязанности снести строение, по встречному иску Хубаева Магомед-Арби Салмановича к Сертихановой Динаиде Михайловне о признании недействительным договора купли-продажи, по кассационной жалобе ответчика Хубаева Магомед-Арби Салмановича на решение Ленинского районного суда г.
Грозного Чеченской Республики от 15 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 5 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя кассатора Хубаевой И.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Серитханова Д.М. обратилась в суд с иском к Хубаеву М-А.С. об аннулировании записи о регистрации права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, решением Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Сертиханова А.В. к Хубаеву М.-А.С. о признании недействительным договора купли-продажи и обязании аннулировать запись о праве. Также признан н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.