← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-899/2022 по делу 8Г-26466/2021 [88-899/2022 - (88-28322/2021)]

Дело 8Г-26466/2021 [88-899/2022 - (88-28322/2021)]27.01.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-899/2022 (88-28322/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-155/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО5 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ООО « ФИО1 », ООО «Арконт ЯЛР» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании суммы уплаченной за товар, взыскании разницы между ценой автомобиля, установленной договором и ценой аналогичного автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда по кассационным жалобам ФИО10 , ООО «Арконт ЯЛР», ООО « ФИО1 » на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В., выслушав пояснения ФИО10 и его представителя – адвоката ФИО6 , поддержавших доводы своей кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения жалобы ответчика, представителя ООО « ФИО1 » по доверенности – ФИО11 , поддержавшего доводы кассационной жалобы общества и возражавшего против удовлетворения жалобы истца, судебная коллегия

установила: ФИО10 (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО « ФИО1 », ООО «Арконт ЯЛР» (далее – ответчики) о защите прав потребителя, уточнив исковые требования, просил суд: расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ООО « ФИО1 » стоимость товара, разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой анал

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-899/2022 по делу 8Г-26466/2021 [88-899/2022 - (88-28322/2021)] — судебная практика — Довод