← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-608/2022 по делу 8Г-24852/2021 [88-608/2022 - (88-26795/2021)]

Дело 8Г-24852/2021 [88-608/2022 - (88-26795/2021)]27.01.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-608/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1307/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителя, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 8 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя ФИО1 – ФИО5 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Сеть Связной» – ФИО6 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сеть Связной», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере 270 831 рубль, убытки в виде разницы в цене товара в размере 69 069 рублей, неустойку в размере 270 831 рубль за просрочку возврата суммы за продажу некачественного товара, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы. Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 29 января 2021 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная за некачественный товар денежную сумму в размере 270 831 рубль, убытки в виде разницы в цене товара в размере 69 069 рублей, неус

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-608/2022 по делу 8Г-24852/2021 [88-608/2022 - (88-26795/2021)] — судебная практика — Довод