Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1513/2022 по делу 8Г-28337/2021 [88-1513/2022 - (88-30112/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Миллер М. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1513/2022 - (88-30112/2021) № дела суда 1-й инстанции 2-373/2021 УИД 92RS0001-01-2020-003596-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Парамоновой Т.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Колясниковой ФИО11 о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов и по встречному исковому заявлению Колясниковой ФИО12 к Савченко ФИО13 о признании имущества единоличной собственностью, по кассационной жалобе Колясниковой ФИО14 на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 12 августа 2021 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., пояснения представителя Колясниковой А.В. по доверенности Астахова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Савченко Л.Н. обратился в суд с иском к Колясниковой А.В., в котором просил признать равными доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью бывших супругов; признать за каждой стороной право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , прекратив право общей совместной собственности на спорное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в период брака сторон, который 11.08.2020 был прекращён, совместно нажито спорное жилое помещение, соглашение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.