← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-644/2022 по делу 8Г-25095/2021 [88-644/2022 - (88-27128/2021)]

Дело 8Г-25095/2021 [88-644/2022 - (88-27128/2021)]27.01.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-644/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску колхоза племзавод «Киевский» к ФИО1 , ФИО2 , ИП Главе КФХ ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Ремонтненского районного суда Ростовской области от 19 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителей ФИО1 и ФИО2 – ФИО7 , ФИО8 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя колхоза племзавод «Киевский» – ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Колхоз племзавод «Киевский» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ИП Главе КФХ ФИО3 о признании недействительным договора аренды земельного участка, обязании не чинить препятствия в доступе на земельный участок. Уточнив исковые требования, истец просил признать заключенным договор № аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности арендодателей, от 23 мая 2016 года, между ФИО1 , ФИО2 и колхозом племзавод «Киевский» и зарегистрировать данный договор, а также взыскать с ответчиков в свою пользу в счет неосновательного обогащения 2 711 354 рубля 30 копеек. Решением Ремонтненского район

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-644/2022 по делу 8Г-25095/2021 [88-644/2022 - (88-27128/2021)] — судебная практика — Довод