← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-667/2022 по делу 8Г-25166/2021 [88-667/2022 - (88-27209/2021)]

Дело 8Г-25166/2021 [88-667/2022 - (88-27209/2021)]27.01.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Иванова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-667/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-537/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 27 января 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ивановой Е.В., судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права, взыскании компенсации и судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка, прекращении права собственности, взыскании компенсации и судебных расходов. С учетом уточненных требований, ФИО1 просила суд: - признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , за ФИО2 - право собственности на 3/4 доли данного земельного участка; - прекратить право единоличной собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> ; - возложить на истца обязанность выплатить ответчику 1/4 долю денежной компенсации за перераспределение земель – 9 734 рубля; - взыскать с ФИО2 расходы по оплате услуг представителя – 25 000 рублей, государственной пошлины – 5 810 рублей 21 копейка. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 8 февраля 2021 года в удовлетворении исков

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-667/2022 по делу 8Г-25166/2021 [88-667/2022 - (88-27209/2021)] — судебная практика — Довод