Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-1318/2022 по делу 8Г-27485/2021 [88-1318/2022 - (88-29641/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Песоцкий В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1318/2022 № дела суда первой инстанции 2-3436/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 27 января 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Песоцкого В.В., судей Каминской Е.Е., Дурневой С.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» к ФИО1 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и понуждении к совершению определённых действий по кассационной жалобе Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Водоканал» на решение Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В., судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Водоканал» (далее – МУП г. Сочи «Водоканал») обратилось с иском к ФИО1 о признании договора недействительной (ничтожной) сделкой и понуждении к совершению определённых действий. В обоснование своих требований истец указал на то, что договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения составлен в произвольной форме и не соответствует типовым формам данного вида договоров, сторонами не согласована плата за подключение (технологическ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.