← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1164/2022 по делу 8Г-31818/2021 [88-1164/2022 - (88-31109/2021)]

Дело 8Г-31818/2021 [88-1164/2022 - (88-31109/2021)]01.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Рощин О.Л. II инстанция – Чубарова Н.В., Морозова Д.Х., Акульшина Т.В. (докладчик) Дело 88-1164/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Никулинской Н.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-254/2021 по иску Юрьевой Татьяны Владимировны к Антипову Василию Игоревичу, Антиповой Регине Сасуновне о признании договора купли-продажи недействительным по кассационной жалобе Юрьевой Татьяны Владимировны на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 октября 2021 г., Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения Юрьевой Т.В. и ее представителя по доверенности Алексеева С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы,

установила: Юрьева Т.В. обратилась в суд с иском к Антипову В.И., Антиповой Р.С., в котором в с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между истцом и ответчиком Антиповым В.И.(впоследствии Антипов Р.С. продал № долю квартиры Антиповой Р.С.). В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что на момент подписания указанного договора ДД.ММ.ГГГГ г. она не могла понимать значения своих действий и руководить ими, заблуждалась относительно заключае

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1164/2022 по делу 8Г-31818/2021 [88-1164/2022 - (88-31109/2021)] — судебная практика — Довод