Второй кассационный суд
Постановления № 88-2888/2022 по делу 8Г-33699/2021 [88-2888/2022 - (88-32900/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Карпухина Ю.А. II инстанция – Панина Л.Н., Коростелёва Л.В. (докладчик), Рожкова Т.В. Дело № 88-2888/2022 № 2-72/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 01 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Тамбовского гарнизона, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 к Федеральному государственному казенному учреждению «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании заработной платы, по кассационной жалобе представителя Федерального государственного казенного учреждения «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации Барановой А.И. на решение Ленинского районного суда г.
Тамбова от 25 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 октября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазаревой Е.И., просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемые судебные постановления – без изменения,
установила: военный прокурор Тамбовского гарнизона, действующий в защиту прав и законных интересов ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 , обратился в суд к Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.