Второй кассационный суд
Постановления № 88-2956/2022 по делу 8Г-668/2022 [88-2956/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Меркушова А.С. II инстанция – Лобова Л.В. (докладчик), Климова С.В., Жолудова Т.В. Дело №88-2956/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2020-004991-40 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Александра Николаевича к Акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Торий» о восстановлении на работе (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-765/2021) по кассационной жалобе Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Торий» на решение Бабушкинского районного суда г.
Москвы от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Торий» ФИО9 , поддержавшего доводы жалобы, объяснения Воробьева Александра Николаевича и его представителя ФИО8 , возражавших против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Воробьев А.Н. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Научно-производственное предп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.