← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-2957/2022 по делу 8Г-606/2022 [88-2957/2022]

Дело 8Г-606/2022 [88-2957/2022]01.02.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Судья
Матушкина Наталья Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Пазухина Е.Ю. II инстанция – Клюева А.И., Аванесова Г.А., Пономарев А.Н. (докладчик) Дело №88-2957/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0007-02-2020-005718-63 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова Мухибуло Шамсулоевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1375/2021) по кассационной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Российского Союза Автостраховщиков ФИО18 заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей доводы жалобы обоснованными, апелляционное определение подлежащим отмене, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сафаров М.Ш. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что РСА незаконно отказало истцу в компенсационной выплате, поскольку истец имеет право на возмещение

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2957/2022 по делу 8Г-606/2022 [88-2957/2022] — судебная практика — Довод