Второй кассационный суд
Постановления № 88-2882/2022 по делу 8Г-34226/2021 [88-2882/2022 - (88-32894/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Чиркина А.А. II инстанция – Демьянова Н.Н., Дедюева М.В., Жуков И.П. (докладчик) Дело № 88-2882/2022 (88-32894/2021) № 2-7/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 01 февраля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Анненковой К.К., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о возмещении затрат на обучение в образовательных организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации, по кассационной жалобе представителя Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ФИО9 на решение Нерехтского районного суда Костромской области от 15 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 17 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , пояснения представителя Управления внутренних дел по Центральному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.
ФИО10 , поддержавшей кассационную жалобу, представителя ФКУЗ Центральная поликлиника № МВД Российской Федерации Вереха О.А., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению,
установила: Управление внутренних дел по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.