Второй кассационный суд
Постановления № 2-1955 по делу 8Г-32937/2021 [88-1917/2022 - (88-31905/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: Е.Е. Аноохина Дело №2-1955 /2021 Судьи II инстанции: И.В. Воронина Дело № 88-1917 /2022 (88-31905/2021) И.Б. Лемагина, А.И. Мошечкова (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Игнатьева Д.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Малахит» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения ФИО8 – представителя ФИО1 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МАЛАХИТ», просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого участия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 731,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы. Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 24 мая 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «МАЛАХИТ» в пользу ФИО1 взысканы неустойка за нарушение сроков передачи объекта в размере 50 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 27 500 руб., судебные рас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.