← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-625/2022 [88-3057/2022]

Дело 8Г-625/2022 [88-3057/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> Уникальный идентификатор дела 77RS0031-02-2021-001105-36 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 1 » февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лепехиной Н.В. и Белоусовой В.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авенир» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3191/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 18 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения представителя ФИО2 по доверенности от 8 сентября 2021 года ФИО5 , поддержавшего жалобу, возражения против доводов кассационной жалобы представителя общества с ограниченной ответственностью «Авенир» по доверенности от 10 ноября 2021 года ФИО6 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Общество с ограниченной ответственностью «Авенир» (далее - ООО «Авенир») обратилось с иском к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 11 апреля 2011 г. между Банком «Ресо Кредит» (акционерное общество) и ФИО1 и ФИО2 (заемщики) заключен кре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-625/2022 [88-3057/2022] — судебная практика — Довод