Второй кассационный суд
Постановления № 88-2988/2022 по делу 8Г-7/2022 [88-2988/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Копылов-Прилипко Денис Андреевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2988/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 1 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Голубевой И.В., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа в размере 155265 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, проценты на сумму займа – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11423.75 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка России на день платежа, государственная пошлина в размере 60 000 руб.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить данные судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что исковое заявление, доказательства и расчёт долга являются сфальсифицированными, о чём он (ответчик) заявлял ходатайства, оценку которым суд не дал. Возра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.