Второй кассационный суд
Постановления № 88-32417/2021 по делу 8Г-33656/2021 [88-2414/2022 - (88-32417/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-32417/2021 Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2021-001993-29 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> о включении периодов работы в стаж, признании права на досрочное назначение пенсии (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1662/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 14.09.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда в <адрес> о возложении обязанности включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет, 06 месяцев, 22 дня) в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования цеха № по 3 и 4 разряду Смоленского завода радиодеталей; назначении страховой пенсии по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ; взыскании 300 руб. в возврат госпошлины, ссылаясь на необоснованный отказ пенсионного органа во включении спорного периода в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.