Второй кассационный суд
Постановления № 88-1846/2022 по делу 8Г-33043/2021 [88-1846/2022 - (88-31827/2021)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Андреева О.В. II инстанция – Лобова Л.В., Рачина К.А. (докладчик), Пильганова В.М. Дело №88-1846/2022 (88-31827/2021) 2-690/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 01 февраля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Кисловой Е.А., Анненковой К.К. с участием прокурора Лазаревой Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Аркадия Анатольевича к ООО «Одеол» о восстановлении на работе, обязании заключить трудовой договор, обязании восстановить утраченную трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, по отпускным, за время приостановления работы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Павлова Аркадия Анатольевича на решение Перовского районного суда г.
Москвы от 14 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца Павлова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «Одеол», просившего об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Павлов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Одеол» о восстановлении на работе, обязании заклю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.