← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1639/2022 по делу 8Г-28840/2021 [88-1639/2022 - (88-28262/2021)]

Дело 8Г-28840/2021 [88-1639/2022 - (88-28262/2021)]01.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Гражданские дела - кассация
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1639/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Балакиревой Е.М., рассмотрев кассационную жалобу Кузьмина Сергея Вячеславовича на определение Советского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 15 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2021 года по материалу № 13-631/2021 по заявлению Кузьмина Сергея Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года,

установил: Кузьмин Сергей Вячеславович обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года. Определением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.03.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 21.06.2021, в удовлетворении заявления Кузьмина Сергея Вячеславовича о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года отказано. В кассационной жалобе заявителем жалобы ставится вопрос об отмене судебных постановлений. В обоснование жалобы заявитель указал на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, в данном случае и

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1639/2022 по делу 8Г-28840/2021 [88-1639/2022 - (88-28262/2021)] — судебная практика — Довод