Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1662/2022 по делу 8Г-28809/2021 [88-1662/2022 - (88-28285/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1662/2022 (№88-28285/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Логашевой Ирины Сергеевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2021 г. и апелляционное определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-932/2021 по иску Логашевой Ирины Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: Логашева И.С. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей и просила расторгнуть договор защиты заемщика «АВТОКРЕДИТа» от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать страховую премию пропорционально неиспользованного периода, компенсацию морального вреда, штраф, указав в обоснование требований, что досрочно исполнила обязательства по кредитному договору в рамках которого было обусловлено заключение договора страхования. Решением мирового судьи судебного участка № 5 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 21 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 сентября 2021 г., в удовлетворении исковых требований Логашевой И.С. отказано. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных постановленных с нарушением норм права. Согласно ча
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.