← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1748/2022 по делу 8Г-29074/2021 [88-1748/2022 - (88-28371/2021)]

Дело 8Г-29074/2021 [88-1748/2022 - (88-28371/2021)]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1748/2022 (№ 88-28371/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.02.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Русская Телефонная Компания» на решение мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от 25.03.2021 г. и апелляционное определение Красноглинского районного суда г. Самара от 13.10.2021 г., по гражданскому делу № 2-9/2021, по иску Омельянчука Алексея Александровича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей,

установила: Омельянчук А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» (далее также АО «РТК») о защите прав потребителя, просил взыскать с АО «РТК» стоимость товара в размере 44 990 руб., убытки по оплате экспертизы в сумме 18 000 руб., неустойку за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 1% стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2020г. в сумме 26 994 руб., и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы и расходов по оплате курьерской доставки. Решением мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самара Самарской области от 25.03.2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красноглинского районного суда г. Самара от 13.10.2021 г. исковые требования удовлетво

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1748/2022 по делу 8Г-29074/2021 [88-1748/2022 - (88-28371/2021)] — судебная практика — Довод