← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2224/2022 по делу 8Г-29649/2021 [88-2224/2022 - (88-28849/2021)]

Дело 8Г-29649/2021 [88-2224/2022 - (88-28849/2021)]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2224/2022 (88-28849/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Конюхова Игоря Валерьевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 г. и апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г. по гражданскому делу № 2-1821/2020 по иску Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной Службы исполнения наказания России по Республике Башкортостан» (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан) к Конюхову Игорю Валерьевичу о возмещении ущерба,

установил: ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан обратилось в суд с иском о возмещении материального ущерба с Конюхова И.В. в пользу государства в размере 4 500 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 28 марта 2020 г. осужденный Конюхов И.В., находясь в камере № 5 штрафного изолятора, вырвал с места крепления защитный кожух стационарной камеры видеонаблюдения, после чего вырвал камеру видеонаблюдения и смыл ее в унитаз, причинив государству ущерб в заявленном размере. Решением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 10 сентября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 г., исковые требования ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2224/2022 по делу 8Г-29649/2021 [88-2224/2022 - (88-28849/2021)] — судебная практика — Довод