Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1670/2022 по делу 8Г-28918/2021 [88-1670/2022 - (88-28293/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1670/2022 (№88-28293/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Даулетшиной Алсу Сагдулловны на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-2-1147/2021 по иску Даулетшиной Алсу Сагдулловны к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о взыскании суммы, удержанной за услугу страхования, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов.
УСТАНОВИЛ: Даулетшина А.С. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о взыскании суммы, удержанной за услугу страхования, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов, указав в обоснование требований, что при получении кредита Банком истице навязана дополнительная услуга по страхованию жизни и здоровья, за которую удержано 72273 рубля, поскольку отсутствовало право выбора на заключение договора со страхованием либо без такового, отсутствовала необходимая информация. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 24 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 г., в удовлетворении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.