← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2888/2022 по делу 8Г-801/2022 [88-2888/2022]

Дело 8Г-801/2022 [88-2888/2022]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2888/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Бусыгина Николая Владимировича на определение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г. по материалу № 9-3239/2021 по иску Бусыгина Николая Владимировича к Мищенко Виктору Владимировичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ: Бусыгин Н.В. обратился в суд с иском к Мищенко В.В. о взыскании денежных средств по расписке. Определением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 13 апреля 2021 г. исковое заявление Бусыгина Н.В. оставлено без движения в соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, срок на исправление недостатков заявления был установлен до 13 мая 2021 г. Определением Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 31 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 ноября 2021 г., исковое заявление Бусыгина Н.В. возвращено в адрес заявителя. В кассационной жалобе Бусыгин Н.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что судом не было принято во внимание, что истцу не известны ни место регистрации, ни место жительство ответчика, его адрес в общедоступных источниках персональных данных отсутствует; суд не учел, что истец обратился в суд с иском в порядке ч.1 ст.29 ГПК

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2888/2022 по делу 8Г-801/2022 [88-2888/2022] — судебная практика — Довод