← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1777/2022 по делу 8Г-29066/2021 [88-1777/2022 - (88-28400/2021)]

Дело 8Г-29066/2021 [88-1777/2022 - (88-28400/2021)]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1777/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гладких Е.Р. на апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-392/2021 по иску Гладких Е.Р. к ООО МКК "Срочно деньги" о взыскании незаконно удержанных денежных средств при заключении договора микрозайма, защите прав потребителя,

установил: Гладких Е.Р. обратился в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о взыскании незаконно удержанных денежных средств при заключении договоров займа, в обосновании заявленных требований указав следующее. Между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ , который им был полностью погашен, также был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ , также полностью в дальнейшем погашенный. При заключении договоров одновременно были удержаны денежные средства в размере 4 000 руб. и 6 750 руб. за навязанную ему услугу «финансовая защита», он которой он не мог отказаться. Факт удержания с него денежных средств подтверждается договором консультационных услуг с ООО «Квартал» № от ДД.ММ.ГГГГ , стоимость услуг составила 6 750 руб. Однако фактическая деятельность ООО «Квартал» не ведется, договор был подписан сотрудником ответчика, что подтверждено видеозаписью. Дополнительные услуги сторонней организацией не оказывались. Претензия, направленная в адрес ответчика не удовлетворена. В связи с просрочкой возврата денежных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.