Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-28793/2021 [88-1872/2022 - (88-28497/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-1872/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу АО "Почта Банк" на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 мая 2021 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Казани от 26 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-3-605/2021 по иску Арсентьева Юрия Николаевича к АО "Почта Банк" о взыскании страховой премии,
установила: Арсентьев Ю.Н. обратился с иском к ПАО «Почта Банк» о взыскании страховой премии, ссылаясь на то, что 30.05.2020г. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 215005 руб. 25 коп. сроком до 27.12.2023г. под 15,9% годовых. 31.05.2020г. с его счета списана денежная сумма в размере 57566 руб. 25 коп. по назначению: перевод средств в страховую компанию. Однако заявления на страхование заемщик не писал. Возможности отказа от предлагаемой дополнительной услуги у него не имелось. В кредитном договоре нет указаний о том, что ему разъяснено, предоставлено право на получение кредита без личного страхования, но на иных условиях. На этом основании Арсентьев Ю.Н. просит взыскать с ПАО «Почта Банк» сумму страховой премии в размере 57566 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф, расходы на представителя в сумме 15000 руб. В дальнейшем представитель истца увеличил требования, просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.