Определения № 88-1504/2022 по делу 8Г-28932/2021 [88-1504/2022 - (88-28127/2021)]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1504/2022 (№ 88-28127/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 08.02.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Антось Павла Александровича на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 95 - мирового судьи судебного участка № 90 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 24.06.2021 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.09.2021г., по гражданскому делу № 2-684/2021, по иску Антось Павла Александровича к ПАО «Вымпел-коммуникации» о защите прав потребителей,

установила: Антось П.А. обратился в к мировому судье с иском к ПАО «Вымпел-коммуникации» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.05.2021г. он приобрел в ПАО «Вымпел-коммуникации» кнопочный мобильный телефон ALCATEL 2053D, артикул № . Однако данный телефон ему не подошел по своим характеристикам: цвет, форма, фасон, слишком мелкий размер шрифта на экране. 13.05.2021г. он обратился к ответчику с просьбой произвести возврат покупки и денежных средств за телефон в размере 2 490 руб. Однако сотрудник магазина отказался принять телефон и возвратить денежные средства, сославшись на то, что приобретенный телефон является технически сложным товаром и не подлежит возврату. 13.05.2021 г. были составлены две претензии в рамках досудебного урегулирования споров. Первая претензия была составлена и направлена продавцу через салон связи «Билайн», вторая претензия