← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1501/2022 по делу 8Г-28913/2021 [88-1501/2022 - (88-28124/2021)]

Дело 8Г-28913/2021 [88-1501/2022 - (88-28124/2021)]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1501/2022 (№ 88-28124/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01.02.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Тереховой Екатерины Ивановны на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.11.2021 г., по гражданскому делу № 2-1361/2021, по иску Тереховой Екатерины Ивановны к акционерному обществу "Мегафон Ритейл" о защите прав потребителей,

установила: Терехова Е.И. обратилась к мировому судье с указанным иском к акционерному обществу (далее – АО) "Мегафон Ритейл", в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за товар в размере 21 990 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истца о возврате денежных средств за товар в размере 43 980 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000руб., штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от 16.07.2021 г. исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01.11.2021 г. решение мирового судьи от 16.07.2021 г. отменено в части. В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1501/2022 по делу 8Г-28913/2021 [88-1501/2022 - (88-28124/2021)] — судебная практика — Довод