Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29350/2021 [88-1924/2022 - (88-28549/2021)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-1924/ 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 февраля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Кириллова Александра Викторовича на определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 06 октября 2021 г. по гражданскому делу № 9-769/2021 по иску Кириллова Александра Викторовича к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об установлении наличия полномочий лица на подписание искового заявления и предъявление его в суд
установил: Кириллов А.В. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») об установлении наличия полномочий лица на подписание искового заявления и предъявление его в суд по гражданскому делу, указав, что Московским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу № 2-2422/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кириллову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было вынесено заочное решение. В материалах дела № 2-2422/2021 имеется копия доверенности от 14 августа 2020 года № 1438/ФЦ, вызывающая сомнения в части наличия у подавшей исковое заявление Макаровой Т.Д. подлинников документов и в части наличия у нее полномочий на подписание и подачу иска в суд, поскольку на копии доверенности имеется лишь копия подписи руководителя в виде закорючки и основной печати как элементов, перенесенных предположительно с оригинала д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.