Шестой кассационный суд
Постановления № 88-1495/2022 по делу 8Г-28782/2021 [88-1495/2022 - (88-28118/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1495/2022 (88-28118/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13 сентября 2021 г. по гражданскому делу №2-1019/2021 по иску Букреевой Ксении Валерьевны к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области – Дудоровой Л.А. по соответствующим доверенностям от 30 декабря 2021 г. и от 26 января 2022 г., возражения Букреевой К.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Букреева К.В. обратилась в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 14 мая 2015 г. в пользу истца с Юсупова М.Г. в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.