← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1667/2022 по делу 8Г-29062/2021 [88-1667/2022 - (88-28290/2021)]

Дело 8Г-29062/2021 [88-1667/2022 - (88-28290/2021)]01.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1667/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Попова Владимира Александровича на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 21 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 2 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-32/2021 по исковому заявлению Попова Владимира Александровича к Теплякову Сергею Петровичу, Катвалян Армену Рубиковичу о соразмерном уменьшении покупной цены снегоболотохода, взыскании компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., объяснения истца, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Попов Владимир Александрович обратился с исковым заявлением к Теплякову Сергею Петровичу, Катвалян Армену Рубиковичу о соразмерном уменьшении покупной цены снегоболотохода, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований Попов В.А. указал, что 14.07.2020 года по договору купли-продажи приобрел у Теплякова С.П. снегоболотоход CFMOTO TERRALANDER 800, 2013 года производства за 390000 рублей. При покупке произведен только внешний осмотр транспортного средства в связи с отсутствием в Бузулукском районе и г. Бузулуке специализированного сервисного центра. Ответчик был предупрежден, что транспортное средство будет н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1667/2022 по делу 8Г-29062/2021 [88-1667/2022 - (88-28290/2021)] — судебная практика — Довод