Третий кассационный суд
Определения № 88-2105/2019 по делу 8Г-2390/2019 [88-2105/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шкарупина Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2105/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Санкт-Петербург 23 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Рогачевой В.В., судей Шкарупиной С.А., Саяпина В.Г., с участием прокурора Яковлевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Хотской Е. Б. к ЗАО «Невский завод» об оспаривании приказов, восстановлении на работе взыскании среднего заработка и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Хотской Е. Б. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шкарупиной С.А., выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Хотская Е.Б. обратилась в суд с иском к ЗАО «Невский завод» о признании незаконными и отмене приказов от 09 апреля 2018 года № 138/з о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, от 06 июня 2018 года № 245/з о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания, от 19 июня 2018 года № 261/з о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, от 12 сентября 2018 года № 402/з о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, от 06 ноября 2018 года № 138/у о привлечении к дисциплинар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.