← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2517/2022 по делу 8Г-30092/2021 [88-2517/2022 - (88-29142/2021)]

Дело 8Г-30092/2021 [88-2517/2022 - (88-29142/2021)]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2517/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закирова Раушана Ринасовича на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-890/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания» к Закирову Раушану Ринасовичу о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ООО «Волжская судоходная компания» обратилось в Альметьевский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Закирову Р.Р. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что ООО «Волжская судоходная компания» (заказчик) 26 апреля 2018 г. заключило договор подряда с ООО «Элипс» (подрядчик), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить комплекс работ по оборудованию судов GPS/Глонасс терминалов мониторинга транспорта и периферийного оборудования, в том числе: монтаж, настройка, ввод в эксплуатацию. Результатом работы должна была быть система, обеспечивающая удаленное получение данных об оборотах двигателя, ос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2517/2022 по делу 8Г-30092/2021 [88-2517/2022 - (88-29142/2021)] — судебная практика — Довод