Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2897/2022 по делу 8Г-1063/2022 [88-2897/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2897/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Дорожно-Строительный Сервис» на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15 июня 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1666/2021 по иску Бибарсова Камиля Рамисовича к ООО «Дорожно-Строительный Сервис», ООО «Аксион» о взыскании штрафа (пени). Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бибарсов К.Р. обратился в суд с иском к ООО «Дорожно-Строительный Сервис», ООО «Аксион» о взыскании штрафа (пени), мотивируя тем, что между ООО «Производственностроительная компания Твой Дом» (генеральный подрядчик) и ООО «Дорожностроительный Сервис» (подрядчик) заключен договор подряда №17-908 от 11 сентября 2018 г., в соответствии с условиями которого ООО «Дорожностроительный Сервис» обязалось выполнить работы по благоустройству территории на объекте «Завод монтажных пен» (Республика Татарстан) в установленные договором сроки - до 10 ноября 2018 г. Истец указал, что фактически работы по договору подряда были закончены 29 декабря 2018 г., просрочка составила 50 дней. Пунктом 21.11 договора подряда предусмотрено в случае нарушения подрядчиком срока выполнении рабо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.