← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3057/2022 по делу 8Г-968/2022 [88-3057/2022]

Дело 8Г-968/2022 [88-3057/2022]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Мурзакова Наталья Петровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3057/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мурзаковой Н.П., судей Подгорновой О.С. и Калиновского А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Надршиной Г.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30.09.2021 г. по гражданскому делу № 2-2457/2021 по иску Надршиной Г.С. к Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Мурзаковой Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Надршина Г.С. обратилась в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине ответчика истец приобрела смартфон <данные изъяты> imei № , стоимостью 24 990 руб. ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением недостатков истец обратилась в 15-тидневный срок к продавцу с претензией о расторжении договора купли-продажи и с требованием возврата денежных средств, уплаченных за некачественный товар, а также просила провести проверку качества товара при непосредственном обращении в салон, заявила о своем праве участвовать лично, направив ее по адресу покупки, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ . На указанную претензию продавцом был направлен ответ. Истец обратилась в магазин, где она приобрела смартфон, однако сотрудники салона отказали ей в ее проведении, сославшись на отсутствие права принимать и проводить прове

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3057/2022 по делу 8Г-968/2022 [88-3057/2022] — судебная практика — Довод