← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3002/2022 по делу 8Г-1054/2022 [88-3002/2022]

Дело 8Г-1054/2022 [88-3002/2022]01.02.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3002/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ананьевой Александры Юрьевны на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 сентября 2021 года по гражданскому делу № 2-8/2021 по иску Ананьевой Александры Юрьевны к ООО «Хэндэ Мотор Мунуфактуринг Рус» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения представителя ответчика Мусорина А.А., действовавшего на основании доверенности от 22марта 2021 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Ананьева Л.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Хэндэ Мотор Мунуфактуринг Рус» (далее - ООО «ХММР»), в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные при приобретении автомобиля, в размере 815900 руб., разницу между ценой автомобиля, установленной договором, и ценой нового автомобиля - 199000руб., убытки, причиненные продажей товара ненадлежащего качества- 184744,76 руб., неустойку за нарушение срока устранения недостатка автомобиля - 40596 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя - 954006 руб., компенсацию морального вреда - 70000 руб., расходы по уплате государствен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3002/2022 по делу 8Г-1054/2022 [88-3002/2022] — судебная практика — Довод