← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-1862/2022 по делу 8Г-29278/2021 [88-1862/2022 - (88-28487/2021)]

Дело 8Г-29278/2021 [88-1862/2022 - (88-28487/2021)]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1862/2022 (88-28487/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Пияковой Н.А., Кириченко А.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плешко Владимира Анатольевича на решение Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 7 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-3-204/2021 по иску ООО «ФИШ ТОРГ» к Косоротову Александру Геннадьевичу, Плешко Владимиру Анатольевичу о признании сделки недействительной в силу её ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «ФИШ ТОРГ» обратилось в суд с иском к Косоротову А.Г., Плешко В.А. о признании соглашения о прощении долга от 12 апреля 2016 г., заключенного между ИП Косоротовым А.Г. и ИП Плешко В.А., недействительным в силу его ничтожности с момента его совершения и применении последствий недействительности притворной сделки в форме восстановления положения сторон. Решением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 21 мая 2021 г. исковые требования ООО «ФИШ ТОРГ» к Косоротову А.Г., Плешко В.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены. Признано соглашение о прощении до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1862/2022 по делу 8Г-29278/2021 [88-1862/2022 - (88-28487/2021)] — судебная практика — Довод