Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-29800/2021 [88-2399/2022 - (88-29024/2021)]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88- 2399/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Кириченко А.Д., Пияковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Чебдор» на решение Ядринского районного суда Чувашской Республики от 4 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 сентября 2021 года по гражданскому делу № по иску судебного пристава-исполнителя Ядринского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебдор» об обращении взыскания на недвижимое имущество. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Судебный пристав - исполнитель обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чебдор» (ООО «Чебдор») об обращении взыскания на недвижимое имущество в связи с нахождением на исполнении сводного исполнительного производства по которому ООО «Чебдор» является должником. Требования сводного исполнительного производства должником не исполнены в полном объеме, остаток задолженности составляет 2539779,25 руб., из них сумма основного долга - 1893173,76 руб., сумма исполнительского сбора - 646605,49 руб. Решением Ядринского районног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.