← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-2566/2022 по делу 8Г-30075/2021 [88-2566/2022 - (88-29191/2021)]

Дело 8Г-30075/2021 [88-2566/2022 - (88-29191/2021)]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2566/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 01 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Кизирбозунц Т.Т., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рожковой Марьяны Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 01 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 14 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-325/2021 по иску Рожковой Марьяны Викторовны к Комкову Даниилу Станиславовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, признании лицензионного договора недействительным, и по иску Рожковой Светланы Степановны к Комкову Даниилу Станиславовичу о признании договоров и дополнительного соглашения недействительными. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителей истцов Шаповалову Р.Н., Мусаеву Э.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Рожкова М.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Комкову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, признании лицензионного договора недействительным. В обоснование требований указано, что 01 декабря 2017 г. между Рожковой М.В. и Yoola Labs Ltd (Юла Лабе Лтд,) в лице финансового директора Илана Троянского заключен договор предоставления услуг. Согласно пунктам 1, 2.1 договора истец взяла на себя обязательства по пред

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-2566/2022 по делу 8Г-30075/2021 [88-2566/2022 - (88-29191/2021)] — судебная практика — Довод