← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-3217/2022 по делу 8Г-1182/2022 [88-3217/2022]

Дело 8Г-1182/2022 [88-3217/2022]01.02.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3217/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 1 февраля 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, кассационную жалобу ПАО Сбербанк на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-141/2021 по иску Ахметова Альберта Фагимовича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебным приставам-исполнителям Кировского РО СП г.

Уфы УФССП России по Республики Башкортостан Саетгалиевой Э.И., Мамедовой Г.В., Зариповой А.А., Елкибаевой А.Б., Фасахутдиновой А.И., ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей; признании незаконным неисполнение ПАО «Сбербанк» в лице Башкирского отделения № 8598 постановления судебного пристава-исполнителя; взыскании убытков, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., объяснения представителя ПАО Сбербанк Аблеева Д.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Ахметова А.Ф. Поповой Д.М., возражавшей против заявленных в жалобе доводов, проверив материалы дела, судебная кол

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-3217/2022 по делу 8Г-1182/2022 [88-3217/2022] — судебная практика — Довод